經(jīng)常上豆瓣,雖然“廣場(chǎng)”這個(gè)產(chǎn)品推出已經(jīng)比較久了,但是讓我感覺(jué)詫異的豆瓣為什么要推這個(gè)產(chǎn)品呢?
我有以下幾點(diǎn)困惑:
1.廣場(chǎng)的內(nèi)容重合率比較高,那么豆瓣用什么算法來(lái)組織廣場(chǎng)上的內(nèi)容?
2.“物以類聚”廣場(chǎng)是否依據(jù)這個(gè)原則?
3.在我看來(lái)九點(diǎn)是比廣場(chǎng)更好的產(chǎn)品,每個(gè)九點(diǎn)的頻道,我所知道我說(shuō)希望看到的是那個(gè)頻道的節(jié)目,聚合比廣場(chǎng)更貼切。
4.是否廣場(chǎng)是比九點(diǎn)更高一個(gè)層次的產(chǎn)品定位,整合了相冊(cè),博客,優(yōu)秀評(píng)論等豆瓣的內(nèi)容。而九點(diǎn)再看來(lái)只是一個(gè)博客聚合。但是,用戶更需要一個(gè)廣場(chǎng)還是九點(diǎn)呢??
5.廣場(chǎng)不夠“廣”,現(xiàn)實(shí)的廣場(chǎng)是什么樣的?到處的討論,賣藝的,小販,人流。豆瓣是不是已經(jīng)把他們搬到網(wǎng)絡(luò)中了呢?如果現(xiàn)在這個(gè)廣場(chǎng)我覺(jué)得沒(méi)有這樣的感覺(jué),只有那4-5條的評(píng)論還湊合著看看。
從產(chǎn)品角度考慮廣場(chǎng)的內(nèi)容比較單薄,沒(méi)有足夠撐起門面的要素。而相對(duì)成熟的九點(diǎn)卻有著自己特色。不相信可以看看自己在兩個(gè)地方能獲得的信息就能看出來(lái)了。所以,請(qǐng)重新慎重考慮廣場(chǎng)這個(gè)產(chǎn)品,等想好了,想全想通了再上架吧!在這之前還是去九點(diǎn)逛逛好了!
