出路選擇原則是指用戶在產(chǎn)品中進(jìn)行閱讀、操作等情境下，產(chǎn)品要隨時為用戶提供“出路”。
藝術(shù)來源于生活，設(shè)計(jì)屬于藝術(shù)，故得出設(shè)計(jì)也是要來源于生活。
當(dāng)我們每次游走在北京地鐵線路的時候，會發(fā)現(xiàn)在上車門前會有很多指示標(biāo)識，來引導(dǎo)乘客：門的位置、準(zhǔn)備上車位置等等。這些合理的指示再合適不過了，但是當(dāng)我們下車的時候會發(fā)現(xiàn)一個問題：
我們站在車箱中，走出車門，這時該往左面走？還是右面呢？
簡單的觀察會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)罔F進(jìn)站后打開車門，乘客們絡(luò)繹不絕的走出車門時，都同時做出了向左看和向右看的動作。
我們分析一下這個動作，向左看與向右看其實(shí)是一個比較行為，乘客執(zhí)行這兩個動作都會在思維中形成：發(fā)現(xiàn)目標(biāo)——目測距離——滿足條件——記憶暫存的邏輯處理方式。當(dāng)完成兩次記憶暫存后信息收集的工作才結(jié)束，接下來的就是比較，比較這兩個短暫存儲信息哪個更適合乘客自己本身的需求。
短暫的幾秒鐘，頭腦中要經(jīng)歷如此復(fù)雜的思考，這種現(xiàn)象在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中也并不少見。信息網(wǎng)站為了降低網(wǎng)站的跳出率以及用戶停留時間，會想方設(shè)法加大對入口的修飾，“標(biāo)題黨”、“擦邊圖片”等花樣百出的內(nèi)容像磁鐵一樣，試圖吸引用戶點(diǎn)擊。這并不與用戶體驗(yàn)相沖突，也許這更是具有中國特色的互聯(lián)網(wǎng)道路。
這里想說的是，當(dāng)吸引用戶進(jìn)入入口后，請考慮給這些用戶提供一個出路，供他們選擇。
而這里就不展示那些負(fù)面案例了，總結(jié)一些可以作為出路選擇的實(shí)例：
1.最常用的出路選擇：
這種出路方式也是最為節(jié)省的一種，利用提示用戶所在位置的節(jié)點(diǎn)作為出口，相比那些沒有連接的“位置欄”這種更具實(shí)用性。
2.最直接的出路選擇：
在一篇文字結(jié)束的時候，放上這種醒目、直接的出口，用戶會很明白我在做完本界面中的操作后，還能從這里出去，或者還能去做別的操作。
3.最清晰的出路選擇：
很明確，一眼可以得到對比結(jié)果，這種方式很清楚的表達(dá)了出口位置，而且還展現(xiàn)出出口那端是什么內(nèi)容。同上面兩者相比，更符合“出口”這兩個字的含義。
總之，出路選擇原則是交互行為不可獲缺的一部分，也是用戶在一個操作情境下進(jìn)入下一個操作情境的接口。出路選擇原則與“相關(guān)信息”、“你也也許對以下信息感興趣”等此類推薦性入口不同。這些也許是用戶感興趣的或者是用戶的下一個情境的觸發(fā)行為，但并非是一個出口。
這就像你下地鐵應(yīng)該向左側(cè)走，但發(fā)現(xiàn)對面有一個賣雜志的書攤過去買了一本書一樣。買書的行為是用戶感興趣的，但是那并不是其任務(wù)目的的出口。
這樣會導(dǎo)致操作、瀏覽跳躍性頻繁，思維邏輯不清晰，容易使用戶偏離任務(wù)目標(biāo)。
歡迎大家熱烈討論！
粵公網(wǎng)安備 44010402000282號